背景和目的:癥狀性顱內(nèi)動脈粥樣硬化狹窄(ICAS)治療的最佳策略還尚未建立。我們比較了2種抗血小板藥物組合――阿司匹林加西洛他唑(西洛他唑組)與阿司匹林加氯吡格雷(氯吡格雷組)相比對ICAS進(jìn)展的療效,而ICAS已知與臨床卒中復(fù)發(fā)有關(guān)。 成都市第二人民醫(yī)院乳腺血管外科黃有成
方法:在這項研究者發(fā)起的雙盲試驗中,457名患有急性癥狀性大腦中動脈或基底動脈M1段狹窄的患者被隨機分配到西洛他唑組或氯吡格雷組。在7個月的治療之后,隨訪了患者的MR血管造影和MRI。主要終點是與基線MR血管造影時狹窄相比的ICAS的進(jìn)展。次要終點包括MRI顯示的新的缺血性損害、復(fù)合心血管事件的發(fā)生,以及主要出血并發(fā)癥。
結(jié)果:西洛他唑組232例患者中有15例(6.4%)發(fā)生心血管事件,氯吡格雷組225例患者中有10例(4.4%)發(fā)生(P=0.312)。相對于氯吡格雷(207例中有32例),西洛他唑(202例中有20例)并沒有減少癥狀性ICAS的進(jìn)展(比值比為0.61,P=0.092),盡管在西洛他唑組觀察到了血清中脂蛋白的有利變化。兩組之間的新的缺血性損害(18.7% VS 12.0%,P=0.078)和主要出血并發(fā)癥(0.9% VS 2.6%,P=0.163)無顯著性差異。
結(jié)論:這項試驗未能顯示出2種抗血小板藥物組合預(yù)防癥狀性ICAS患者ICAS的進(jìn)展和新的缺血性損害的顯著差異。
(Stroke. 2011 Oct;42(10):2883-90)相關(guān)文章
免費提問