中國(guó)法院網(wǎng)訊 醫(yī)生在為病人做腰椎結(jié)核清除手術(shù)時(shí)將患者的右側(cè)輸尿管切斷,使病人腹?jié)q、腹痛及腹中積聚大量尿液,并慘遭二次手術(shù)之痛。日前,這起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案終于有了結(jié)果，山東省莒南縣人民法院依法判決被告某醫(yī)院賠償原告董延武醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失3萬(wàn)余元。

　  四十出頭的董延武是山東省日照市化肥廠職工。2000年12月17日，董延武因腰部疼痛、盜汗低熱等癥狀到莒南縣某醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰椎結(jié)核。2000年12月21日，醫(yī)院為董延武進(jìn)行了腰椎結(jié)核清除手術(shù)。在手術(shù)過(guò)程中，醫(yī)生將董延武右側(cè)輸尿管切斷。醫(yī)生當(dāng)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題，在此后的數(shù)日內(nèi)，醫(yī)院為董延武進(jìn)行了消炎、抗感染等治療，但是董延武的癥狀并沒(méi)有減輕。

　  2001年1月13日，醫(yī)院為董延武進(jìn)行了腹部X線檢查，發(fā)現(xiàn)董延武的右側(cè)輸尿管被切斷。醫(yī)院當(dāng)時(shí)沒(méi)有將右側(cè)輸尿管被切斷的情況及時(shí)告知董延武及家人，而是于第二天，在沒(méi)有告知董延武及其家人進(jìn)行何種手術(shù)的情況下，讓董延武妻子姚某在手術(shù)前協(xié)議書上簽字，并于第三天為董延武進(jìn)行了第二次手術(shù)，將董延武的輸尿管吻合。

　  2001年1月29日，董延武出院。出院后，因病情沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)，董延武又到日照市結(jié)核病防治所進(jìn)行了兩次治療。但董延武一直因腹部疼痛不能勞動(dòng)，不能正常工作而休病假在家用藥治療。

　  2003年12月，董延武因腹部腫脹疼痛到日照市人民醫(yī)院?jiǎn)栐\，該醫(yī)院告知他因腹部感染所致"腸粘連"。董延武不明原因，便于2003年12月份，來(lái)莒南找到當(dāng)時(shí)手術(shù)在場(chǎng)的醫(yī)務(wù)人員詢問(wèn)，才知道當(dāng)時(shí)手術(shù)的真實(shí)情況，醫(yī)院為董延武進(jìn)行第一次手術(shù)時(shí)把他的輸尿管給切斷了，致使大量尿液積存腹中，造成腹部感染。

　  后來(lái)，董延武多次找到醫(yī)院協(xié)商賠償事宜，但未果。2005年9月，董延武以醫(yī)院為其進(jìn)行第一次手術(shù)時(shí)不但沒(méi)有治愈病情，反而把其輸尿管給切斷了，致使大量尿液積存腹中，造成腹部感染，給其留下永久的痛苦；醫(yī)院在割斷其輸尿管后，不及時(shí)告知真實(shí)情況，卻隱瞞事實(shí)，哄騙病人，逃避責(zé)任，醫(yī)院的行為嚴(yán)重?fù)p害了其身體健康為由，將醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求人民法院依法判令被告醫(yī)院賠償因醫(yī)療損害給其造成的各項(xiàng)損失34399.24元。

　  被告莒南縣某醫(yī)院辯稱，第一，原告訴稱"2003年12月才知道第一次手術(shù)時(shí)其輸尿管被割斷"，與事實(shí)不符，因?yàn)?000年12月20日的手術(shù)協(xié)議書中對(duì)手術(shù)中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)已明確告知，其中就包括"膀胱損傷、尿漏"，原告家屬姚某對(duì)手術(shù)意見(jiàn)是"術(shù)中出現(xiàn)意外表示理解，并合作手術(shù)，出現(xiàn)意外，自己負(fù)責(zé)"。2001年1月14日的手術(shù)前協(xié)議書，有原告家屬姚某的簽字。該手術(shù)就是"右側(cè)輸尿管吻合術(shù)"。這證明原告方對(duì)第一次手術(shù)中出現(xiàn)右側(cè)輸尿管斷裂在2001年1月14日就是明知。因此，原告稱其在2003年12月才知道輸尿管斷裂純屬不實(shí)之詞。

　  第二，原告于2001年1月29日在被告醫(yī)院治愈出院。原告主張出院后病情進(jìn)一步加重，在日照市結(jié)核病防治所兩次治療以及腹部感染致腸粘連，應(yīng)由原告提供證據(jù)證明，即應(yīng)提供在日照市結(jié)核病防治所的兩次治療病歷和法醫(yī)鑒定，以證明損害后果的事實(shí)。

　  第三，原告于2001年1月29日從被告醫(yī)院出院，至2004年10月莒南縣衛(wèi)生局通知原告申請(qǐng)醫(yī)療事故處理前近4年時(shí)間里，原告從未向被告醫(yī)院主張任何問(wèn)題。因此，原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　  法院審理認(rèn)為，原告董延武因病到被告莒南縣某醫(yī)院住院治療，由于被告的醫(yī)療過(guò)失，致使被告在為原告實(shí)施腰椎結(jié)核清除手術(shù)的過(guò)程中將原告的右側(cè)輸尿管切斷。本來(lái)，被告的行為只是一種醫(yī)療過(guò)失，如果被告及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取補(bǔ)救措施，應(yīng)該對(duì)原告不會(huì)造成太大的損害，但是被告在出現(xiàn)醫(yī)療過(guò)失后，故意不如實(shí)告知原告，被告缺乏應(yīng)有的誠(chéng)實(shí)信用。雖然被告在后來(lái)的檢查中發(fā)現(xiàn)了原告的右側(cè)輸尿管被切斷，也為原告實(shí)施了輸尿管吻合術(shù)，但是被告的行為給原告造成了嚴(yán)重的損害后果，其中包括原告的腰椎結(jié)核未被治愈和原告的腹腔感染。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由于其過(guò)失行為給原告造成全部的經(jīng)濟(jì)損失。

　  原告向法庭提供的被告單位醫(yī)生證言，該證人明確證實(shí)被告在出現(xiàn)醫(yī)療過(guò)失后沒(méi)有告知原告，在為原告實(shí)施輸尿管吻合術(shù)前也沒(méi)有告知原告及其家屬，因此被告主張?jiān)�告�?001年1月14日就已經(jīng)知道其輸尿管被切斷是沒(méi)有依據(jù)的。原告于2003年12月份知道其權(quán)益受到傷害后，多次找醫(yī)院協(xié)商賠償未果后而起訴，其起訴并沒(méi)有超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。對(duì)于被告醫(yī)療過(guò)失所造成的后果，原告已經(jīng)向法庭提供了相關(guān)的住院治療的病歷和診斷證明以及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，被告認(rèn)為原告以后的治療與其醫(yī)療過(guò)失沒(méi)有因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向法庭提供證據(jù)，證明原告以后腰椎結(jié)核治療和原告的腹腔感染與其醫(yī)療過(guò)失沒(méi)有因果關(guān)系，但是被告未能舉證，對(duì)被告的該辯解主張法院不予支持。

　  宣判后，原被告雙方均未提起上訴。目前，此判決已生效。