受害者身份

鄧女士，受害時(shí)年僅44歲，是南海一皮革廠負(fù)責(zé)人，同時(shí)還任南海區(qū)人大代表。

本報(bào)佛山訊 （記者劉藝明 通訊員陳笑塵）在金錢的誘惑下，羅述堅(jiān)和徐雄輝鋌而走險(xiǎn)，自制了炸彈，手持著利刀、手銬，發(fā)了瘋一樣到處尋找綁架的“獵物”，南海區(qū)人大代表鄧女士不幸成為這伙人的目標(biāo)，最終被兩人以極其殘忍的手段折磨后活埋至死。佛山中院昨天向媒體公布，這起轟動(dòng)一時(shí)的南海區(qū)人大代表被殺案近日在該院一審宣判，兩名歹徒均被判處死刑。

案發(fā) 被害前還與丈夫通電話

去年10月1日，佛山市公安局南海分局羅村派出所刑警中隊(duì)接到顏某的報(bào)警，稱其妻鄧女士于去年9月30日7時(shí)許到其羅村鎮(zhèn)住處的樓下車庫駕駛小汽車外出至今未歸，手提電話也無法聯(lián)系。接報(bào)后，警方已懷疑是綁架案，考慮現(xiàn)場可能有嫌疑人監(jiān)視，為慎重起見及從秘密處獲取更多信息，警方隨即趕到現(xiàn)場進(jìn)行勘查，得知在車庫門口的一棵樹下遺留有一包物品，經(jīng)鑒定是1086.5克的炸藥。

顏某回憶，妻子在失蹤之前沒有接到可疑的電話和信件。當(dāng)日早上9時(shí)許，當(dāng)他發(fā)覺車庫門沒有鎖好時(shí)，他與鄧女士通電話告訴她，鄧女士當(dāng)時(shí)匆忙稱知道了后就掛了線。等到晚上再打鄧女士的電話，電話已轉(zhuǎn)到秘書臺(tái)，一直沒接通。顏某估計(jì)在9時(shí)之前，妻子已經(jīng)可能遭到綁架。

審訊 工人架設(shè)電線發(fā)現(xiàn)女尸

去年10月13日下午，湖南省永州市江華縣白芝鎮(zhèn)�！鞍�！”一名工人在幫當(dāng)?shù)仉娦啪旨茉O(shè)電信線路的電桿時(shí)，發(fā)出了一聲喊叫。他在施工時(shí)竟在公路旁的地上掘出了一堆腸子，并聞到有臭味，估計(jì)有具尸體埋在土里面。

經(jīng)法醫(yī)檢查，死者頭部、背部、腰部等多個(gè)部位出現(xiàn)多處裂創(chuàng)。死者顱骨骨折腦挫裂傷，屬致命傷。

不久，一個(gè)不幸的消息便傳到了顏某家里，經(jīng)法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定證實(shí)，該無名尸體與被害人鄧女士母親、女兒均符合親生關(guān)系，這具女尸正是鄧女士本人。

女尸的發(fā)現(xiàn)也加快了偵查的進(jìn)程。警方很快確定廣東省連州市兩名無業(yè)人員羅述堅(jiān)和徐雄輝有重大作案嫌疑。

2005年10月27日，警方在連州市清水灣酒吧將犯罪嫌疑人羅述堅(jiān)抓獲。

經(jīng)布控，警方于2005年11月3日在連山縣公安局的協(xié)助下，將潛逃至連山的犯罪嫌疑人徐雄輝抓獲。

判決　作案前想過炸公交勒索

經(jīng)審訊，兩人對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

去年八九月的時(shí)候，羅述堅(jiān)和徐雄輝曾密謀注射農(nóng)藥到商場的飲料中進(jìn)行勒索，甚至還想過將炸藥放在公共場所或公交車上，再打電話進(jìn)行勒索。羅述堅(jiān)于是，從家里父親處偷了一包炸藥，10個(gè)雷管，并用一紙皮箱裝好帶回張槎的出租屋，徐雄輝拿了二根雷管在獅山試過可以響。

9月27日左右，徐雄輝買回生日卡、鬧鐘等物研制定時(shí)炸彈，由他負(fù)責(zé)裝炸藥到瓶子、盒子里面，徐負(fù)責(zé)接線等工序，一共裝了5個(gè)炸彈，其中有一個(gè)還是完全接好線可以使用的。

9月28日，羅述堅(jiān)和徐雄輝來到了羅村，在火車道旁邊的住宿樓，他們看見鄧女士獨(dú)自回家，車庫較偏僻，容易下手綁架和搶劫財(cái)物，經(jīng)密謀后決定綁架鄧女士。次日，兩人竄到鄧女士的住處樓下觀察鄧的行蹤以及準(zhǔn)備了自制炸藥、西瓜刀、封口膠、手銬等作案工具。

為滅口竟將鄧女士活埋

同月30日7時(shí)許，羅述堅(jiān)、徐雄輝攜帶上述作案工具竄到鄧女士住處樓下。據(jù)羅述堅(jiān)說，他所帶炸藥是用來防身和恐嚇的，確實(shí)被人發(fā)現(xiàn)或抓獲就引爆。當(dāng)天上午7時(shí)許，鄧女士剛拉開閘門的時(shí)候，徐就沖進(jìn)去用西瓜刀刀柄將鄧女士打得頭破血流，之后還用手銬銬住其雙手，將其推到后排座位下的踏腳處后，便開車逃離現(xiàn)場。

兩人將被害人鄧女士綁架，并駕駛鄧女士的小轎車途經(jīng)三水、連州到湖南境內(nèi)，途中二人搶走鄧的2萬元現(xiàn)金及一部手機(jī)、銀行卡等物品。

由于一路上找不到安置被害人鄧女士的地點(diǎn)，一個(gè)可怕的念頭便出現(xiàn)在二人腦中，兩人竟密謀將鄧女士殺害，并購買了鋤頭等工具。

當(dāng)汽車行至湖南省江華縣省道1861勾桂嶺路段時(shí)，兩人將鄧女士帶下車，一輪毒打后，兩人合力把鄧女士埋掉，埋的時(shí)候鄧女士還沒氣絕，兩人發(fā)現(xiàn)她還在動(dòng)，就用鋤頭砸她。

情節(jié)嚴(yán)重兩罪犯被判死刑

在法庭上，羅述堅(jiān)、徐雄輝兩人在誰提議綁架、殺害被害人以及購買作案工具的問題上相互推諉。羅述堅(jiān)辯稱是徐雄輝提議找被害人要錢，后又提議殺掉被害人并讓其買作案工具。徐雄輝辯稱是羅述堅(jiān)提議綁架被害人的，沒有讓羅購買殺人的工具。

法院指出，現(xiàn)有證據(jù)雖然不能證實(shí)誰先提起犯意，但兩人經(jīng)密謀后綁架并殺害被害人的事實(shí)可以認(rèn)定，兩人應(yīng)對被害人最終的死亡結(jié)果發(fā)生共同承擔(dān)刑事責(zé)任。

今年5月26日，佛山中院正式對此案開庭審理。近日，法院對此案作出一審判決。合議庭評議后一致認(rèn)為，羅述堅(jiān)、徐雄輝無視國家法律，以勒索財(cái)物為目的綁架他人并殺害被綁架人，致一人死亡；非法攜帶炸藥進(jìn)入公共場所，重1086.5克，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條、一百三十條的規(guī)定，構(gòu)成綁架罪、非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。

綜上所述，佛山中院以綁架罪、非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪，同時(shí)判處兩人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。